Наш Серпухов

Наш Серпухов

Сайт города Серпухов: новости и события.

Home Народный наблюдатель «Совет депутатов» 14 депутатов городского совета проголосовали «против» включения в повестку заседания пяти важнейших для города вопросов.

14 депутатов городского совета проголосовали «против» включения в повестку заседания пяти важнейших для города вопросов.

E-mail Печать PDF

Самые волнующие жителей города проблемы (по данным соцопросов) поставили перед депутатами их коллеги: члены контрольноревизионной комиссии и комитета по противодействию коррупции. Рост тарифов ЖКХ (волнует 83,4%населения), здравоохранение – платная медицина на муниципальном оборудовании (72%), состояние дорог (64%), точечные застройки (100%), непредоставление эфира оппозиции, нехватка объективной информации (90%) – все эти проблемы депутаты, сидящие «в кармане» Главы города, не стали рассматривать на Совете депутатов.

ДЕПУТАТЫ, ПРОГОЛОСОВАВШИЕ «ПРОТИВ» РАССМОТРЕНИЯ ДАННЫХ ВОПРОСОВ

(12 голосов):
КУЗНЕЦОВ О. В. – председатель Совета депутатов
КУЛЕШОВ В. В. - (председатель бюджетной комиссии)
ЕРМАКОВ И. Н. - (председатель социально-экономической комиссии)
ШОЛОХОВ В. А. – «Единая Россия» - «Наш любимый город»
АКИМОВА Е. В. - «Единая Россия» - «Наш любимый город»
ВОРОНОВА Л. К. - «Единая Россия» - «Наш любимый город»
УЛИТИНА Г. П. - «Единая Россия» - «Наш любимый город»
ШУЛЬГА М. А. - «Единая Россия» - «Наш любимый город»
БОРДАЧЕВ Ю. П. - «Единая Россия» - «Наш любимый город»
КИРНИЦКИЙ В. Р. - «Единая Россия» - «Наш любимый город»
ГРОШ М. А. - «Единая Россия» - «Наш любимый город»
ПОТЕТЕНЬКИН М. А. - «Единая Россия» - «Наш любимый город»

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» ОТ РАССМОТРЕНИЯ ДАННЫХ ВОПРОСОВ
(2 голоса):
МОТОРИН В. В. - (лидер Серпуховского отделения «Единой России»)
БЕСКОДАРОВА Н. А.

«ЗА» РАССМОТРЕНИЕ ДАННЫХ ВОПРОСОВ
(3 голоса):
ЗАЛЕСОВ П. Н.
СКУРАТОВ Е. Н.
МАРШАЛОВ Е. В.

Смотрите видео с совета депутатов на нашем сайте

01. Вопрос: Приведение в соответствие Постановлений главы города об увеличении тарифов на услуги в сфере ЖКХ

Антикоррупционными депутатами было подготовлено юридическое заключение о том, что права населения нарушены путем неоднократного незаконного повышения тарифов ЖКХ. Дело в том, что Глава города повышает тарифы единолично, согласно им же самим изданному Постановлению.

А вот Федеральный закон N131 «Об общих принципах муниципального самоуправления» с монархистскими замашками Главы города поспорил бы: определение порядка принятия решений, в том числе и по тарифам, относится исключительно к компетенции Совета депутатов. И на сегодняшний день Совет депутатов города Серпухова не принимал никаких решений о порядке принятия повышения тарифов.

- Раз не было решения Совета депутатов о порядке повышения тарифов, все Постановления Главы города о повышениях тарифов мы считаем незаконными, - заявил депутат Павел Залесов.

Лишь частично повышение тарифов рассматривалось на Совете депутатов 2005-2007 годов. Далее депутатский корпус самоустранился от контроля власти в этом вопросе, вопросы о тарифах ЖКХ исчезли из повесток заседаний Совета депутатов. Оппозиционеры неоднократно ставили эти вопросы, но вся информация о структу ре и финансировании системы ЖКХ Серпухова оставалась закрытой «сверху». Не выдавалась информация о том, как укомплектованы штаты коммунальных предприятий, сколько средств им поступает, как они расходуются. Но, разумеется, деньги с населения они продолжали получать и тарифы повышать.

- Дворники часто могут числиться (но не работать) и на пяти ставках. Но в этом случае не приходится говорить о качестве работы, за которую в полном объеме платят серпуховичи. А куда идут эти деньги помимо оплаты труда того же дворника - большой вопрос. Мы просили (и это отражено в проекте решения комиссии) предоставить нам полномочия по контролю за данной сферой. Все знают, что мы не пойдем на сговор с администрацией и будем принципиально и жестко, досконально проверять каждую расходуемую копейку. И Совет депутатов, как орган политизированный и зависимый от главы города, этот вопрос не пропустил.

Теперь многие вопросы, которые серпуховичи хотели бы выяснить по теме ЖКХ, останутся без ответа. Раз одни депутаты даже своим оппозиционным коллегам не позволили их поставить на повестку дня, рядовым гражданам ждать ответа от властей вообще не приходится.

02. Вопрос 2: необходимость проверки муниципальных учреждений здравоохранения, предоставляющих платные услуги населению

По мнению депутатов, поставивших этот вопрос перед Советом, необходима строгая проверка всех муниципальных поликлиник и больниц, где пациентам предлагают получать платные услуги. Финансируют эти медицинские учреждения из областного и городского бюджетов, оборудование, инвентарь и прочее также принадлежит городу, и заработную плату сотрудники этих учреждений также получают из бюджета. А пришедшего за помощью серпуховича гоняют на платные анализы, УЗИ, рентген, когда это оборудование есть и в поликлинике. Но для бесплатных больных оно «не работает», и «сломано», и «врач в отпуске», а вот за деньги готово поработать. Часто оборудование «не работает» и за деньги, тогда пациентов прямым текстом посылают на обследования в платные медицинские центры, которые все чаще открываются в городе, наглядно демонстрируя уровень серпуховской медицины.

Жалуются серпуховичи и на выписанные дорогущие лекарства, рецепты на которые им регулярно выдают участковые врачи, игнорируя аналоги, в разы дешевле. Есть подозрение, что аптеки и платные центры делятся прибылью с муниципальным врачом, чья подпись стоит на рецепте или направлении, и советуют ему, что подороже назначить. Это и есть элементы коррупции, целая система, в которой крутится серпухович, которую не повезло подхватить какую-нибудь болячку. От муниципального участкового врача – к дорогим анализы, дорогим обследованиям, дорогим назначенным лекарствам в аптеке – и в выигрыше снова муниципальный врач. Серпухович - в пролете с пустым кошельком и не вылеченным заболеванием - отправляется по второму кругу уже в платное медучреждение.

Депутаты, же предложили проверить, не нарушается ли в Серпухове действующее законодательство (гарантированное Конституцией право бесплатное лечение), в каких объемах предоставляются платные услуги (это должен быть определенный процент от общей деятельности учреждения) и что это за платные услуги вообще. А поскольку серпуховское здравоохранение сейчас возглавляет экономист, и сегодня в условиях кризиса врачей мотивируют назначать как можно больше платных услуг, в платно-бесплатной медицине может быть много перекосов. «Карманные» депутаты не захотели разбираться и с этим.

 

ВЛАДИМИР ГРИГОРЬЕВИЧ КУРИЛОВПредседатель контрольно-ревизионной комиссии Совета Депутатов г. Серпухова ВЛАДИМИР ГРИГОРЬЕВИЧ КУРИЛОВ:

- В Совете депутатов города часто происходили действия, которые можно охарактеризовать как достойные сожаления. Однако 26 мая на очередном Совете прождановские депутаты продемонстрировали свое единодушие и сплоченность в вопросе отстаивания интересов Главы города. Этот факт вызывает уже не сожаление, а отвращение. Когда козел-провокатор ведет за собой на бойню стадо баранов, то это вполне объяснимо. Глупые животные безропотно идут за своим вожаком. А наши позор-депутаты, как стадо зомбированных манкуртов, беспрекословно следуют за своим «вождем» к своей уже близкой политической смерти. Совет депутатов созыва 2000- 2005гг., состоявший в основном из медиков, и большинством голосов всегда одобрявших действия Жданова «благополучно» провалили многие жизненно важные для города вопросы, развалили медицину. Вот цена их угодничества бездарному руководителю. Нынешний Совет пошел еще дальше - развязал руки Жданову так, что под его руководством умудрились создать для коррупции и чиновничьего беспредела райский заповедник, где нечистые на руку людишки без опаски творят незаконные дела, прикрываясь законом. И все это при молчаливом и единодушном «одобрямс!» со стороны депутатского большинства. Вместо того, чтобы идти от жизненных проблем населения к решениям, помогающим их устранить, они угоднически утверждают все, что спускается от Главы города. И делается это с видом безупречных и умных политиков, честно отрабатывающих доверие избирателей, отстаивающих и защищающих интересы жителей города. По мнению большинства серпуховичей, депутаты и их избиратели живут в параллельных мирах, которые изредка пересекаются в канун праздников и других мероприятий, когда можно себя, холеных, показать и народу пообещать что-нибудь приятное, но на будущее. Да вот только не ясно - когда же придет это будущее? И все ли доживут до этого счастливого времени? Событие 26 мая в Совете еще раз подтвердило, что депутату, прежде всего, нужна смелость, чтобы, по крайней мере, оставаться самим собой, а не скатываться в политическое уродство, лизоблюдство и политическую проституцию. Именно таким входит в историю нашего города нынешний Совет депутатов.

03. Вопрос: Точечная застройка без проведения общественных слушаний – основная проблема Серпухова

Почему город строится не на заброшенных пустырях, которые давно пора привести в божеский вид, а в скверах, стадионах и в местах уже существующей массовой застройки? Стройки создают огромные проблемы, наносят непоправимый ущерб зеленым насаждениям, «садятся» на и так уже изношенные городские коммуникации – дополнительных электроэнергии, воды и мощностей котельных у нас нет.

Жители начинают ощущать недостаток всех жизненных благ, когда рядом с их домами вырастает элитное жилье. Но кого волнует мнение серпуховичей или депутатов округа, когда есть возможность хорошо нажиться на строительстве?

Земля выделяется тайком, за закрытыми дверями кабинетов подписываются инвестиционные контракты, по которым собственно город не получает ни квартир в новостройках, ни финансов, а лишь то, что будет угодно получить с застройщика Главе города в этот момент. Часто интересы серпуховичей и мэра не совпадают – так не совпали они в обнесении забором парка Олега Степанова. Этот забор и стал муниципальной долей по одному из строительных контрактов.

А часто бывает и так: из-за сложных технических условий и больших нагрузок на застройщиков город отказывается от свой доли вообще. По крайней мере – на бумагах это так. Как в жизни – вы тоже, наверное, догадываетесь.

А жители спят в счастливом неведении до тех пор, пока под их окнами не вырастает бетонный забор и не начинают работать бульдозер. Но возмущаться бывает слишком поздно – юридические документы оформлены, и застройщик имеет полное право возводить что угодно – ему все разрешили. Хотя часто оказывается без вины виноватым: он попросил – ему дали. А протестные выступления возмущенных горожан репутацию портят основательно.

- Мы обратились к Президенту по поводу застройки на вокзале, где вырублена полувековая аллея, посаженная фронтовиками, - сообщил Павел Залесов. - Решили бить во все колокола, потому что без проведения публичных слушаний такие решения являются незаконными, и все это можно оспорить в суде.

Вопрос точечной застройки, считают оппозиционные депутаты, необходимо сделать максимально открытым. Проводить публичные слушания, знакомить серпуховичей с условиями контрактов, сообщать о возможностях коммуникационных сетей (потянут они еще один дом или нет), информировать о выгодах таких застроек (благоустройстве территории, строительстве новой котельной, мощной электроподстанции или детских и спортивных площадок) – то есть действовать открыто. Кому от этого было бы хуже? Только тем, кто кладет миллионы себе в карман, тайком выделяя землю там, где ее выделять неразумно.

 

ВАЛЕНТИН ЕМЕЛЬЯНОВИЧ СТАЦЮКДепутат Совета депутатов г. Серпухова ВАЛЕНТИН ЕМЕЛЬЯНОВИЧ СТАЦЮК:
- Я наблюдаю за последними заседаниями Совета депутатов и убеждаюсь, что Совет депутатов, как коллегиальный орган, практически прекратил свое существование. Члены «Единой России», которых среди депутатов большинство, просто штампуют те нормативные акты, которые нужны Главе города. Может, и бывает видимость какого-то обсуждения, а на самом деле, все, что бы ни предложил Глава города – все принимается на «ура!». Своих нормативных актов почти нет. Поэтому видно, что в таком составе Совет депутатов себя изжил. Это не власть, которая помогает народу жить лучше… Все поставленные нами вопросы очень важны, но особенно - тарифы ЖКХ. В первые годы работы нам предоставляли все расчеты этих тарифов, мы въедались в каждую цифру, откуда она взялась и как получилась и соглашались с ней, только если никуда нельзя было деться. А в последние 2 года Глава города узурпировал власть в этом вопросе и принимает решение единолично, Совет депутатов молчит. Мы считаем, что незаконное решение надо отменить… А то, что на оказание платных услуг врачам спускается план сверху, разве это нормально? Разумеется, медицина старается вовсю – зарабатывает. А пациентам от этого только хуже. Про дороги и говорить нечего, мы с коллегами по работе часто бываем в Чехове и Подольске и удивляемся: там хорошие дороги, тротуары и даже внутридворовые территории ровные, чистенькие и заасфальтированные. Я не понимаю, почему Совет депутатов отклонил эти вопросы? Все они – актуальные, решаемые при желании. Думаю, работать с таким составом Совета депутатов, которые смотрят в рот Главе города, не имеет смысла… А они ведь собираются и дальше избираться.

04. Вопрос: общее состояние дорог в Серпухове и состояние дорог, принимаемых на баланс от Московской области без необходимых документов

Дороги в Серпухове давно переплюнули все известные на эту тему анекдоты. Водители вынуждены «убивать» железных коней, растрясая детали подвески на ямах и кочках, постоянно ремонтируясь, но никто не бывает в этом виноват. Противоположный пример – в городе Пущино, где прокурор регулярно таскает Главу города в суд, направляет представления, выписывает административные штрафы. У нас Глава города спокойно смотрит на разбитые дороги и никак не реагирует. Да и реагировать ему не на что – он неприкасаем.

По закону, если яма на дороге больше (глубже, шире) определенных параметров, она должна быть ликвидирована в течение 24 часов. В противном случае за это нарушение должны быть наказаны чиновники, допустившие такое безобразие на дорогах. Контроль за дорожным полотном осуществляют Госадмтехнадхзор, ГИБДД.

Разбомбленный город никак не повлиял на деятельность (а скорее бездействие) Жданова в этом вопросе. А если никто из правоохранительных органов не контролирует, то депутаты должны это делать в интересах жителей.

Возмутились депутаты и тем, что в этом году на баланс города «упали» еще 70 километров дорог, ранее принадлежащих области. Теперь, в период кризиса, область пожелала от них избавиться, повесив ремонт и обслуживание на муниципалитеты. Ни финансирования, ни ремонта перед передачей проведено не было. Как не было и документов с описанием состояния этих трасс. Как дополнительная нагрузка скажется на бюджете города – объяснять, наверное, не надо.

ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ СКУРАТОВДепутат Совета депутатов г. Серпухова ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ СКУРАТОВ:
- Все эти пять вопросов жизненно важны для нашего города и для каждого жителя в отдельности. В первую очередь – это тарифы ЖКХ, которые Глава города самолично регулирует - повышает. В обход Совета депутатов. И такие вопросы доблестное большинство депутатов Совета отказались даже выносить на рассмотрение, тем самым показывая серпуховичам, что они не заинтересованы или в понижении тарифов, ни в улучшении жизни наших горожан. Про дороги можно говорить много, но те, кто бывает в очень близком расположении к нам Чехове, своими глазами видят, что дороги могут быть нормальными. То, что в нашем городе нет денег на дороги – это просто ложь.

Контрольно-ревизионная комиссия поставила эти вопросы перед депутатами, они отказались даже внести их в повестку заседания. Моя оценка происходящему: эти 15 депутатов, проголосовавшие «против», не имеют морального права идти на выборы. Они уже показали, что они здесь делают и на благо кого.

05. Вопрос пятый: почему не всем депутатам находится место на страницах муниципальных СМИ?

Депутаты Серпухова имеют право доступа ко всем бюджетным СМИ. Но в течение четырех с половиной лет ни «Серпуховские вести», ни телевидение и радио Серпухова не предоставило ни разу ни эфирного времени, ни газетной полосы. Отказ звучит так: «у нас договор с администрацией города. Кого она нам разрешает поставить, того мы и публикуем». Депутаты, которые попытались рассказать своим избирателям о том, что они делают, обратились в головную организацию ГТРК «Подмосковье ». Где получили примерно такой же ответ: «У нас договор с администрацией города Серпухова. И в рамках этого договора мы являемся исполнителями их заказа». Обращаясь в Жданову с этим вопросом, мы получили молчание в ответ. А серпуховичи видят лишь счастливые холеные лица (одни и те же), вручение всяких медалей и наград по поводу и без повода и твердое убеждение, что у нас все хорошо в нашем любимом городе.

ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ ЗАЛЕСОВПредседатель антикоррупционной комиссии, депутат Совета депутатов ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ ЗАЛЕСОВ:
- Законные представители народа – депутаты - не должны озвучивать только лишь точку зрения действующей власти. Народ должен знать все точки зрения, в том числе, конечно, и оппозиционную. Открытость и гласность - основы демократического общества. С тех пор, как Жданов пришел к власти, исчезли круглые столы, дебаты и дискуссии. Человек, который мыслит иначе, видит и обсуждает проблемы города, - никогда не попадет на страницы муниципальных газет.

Нам четыре с половиной года не предоставляют эфир в газете «Серпуховские вести» и на ТВиР Серпухова. Мы обращались к Губернатору, мы обращались в прокуратуру. Последние сейчас признали в виде протеста, что права депутатов на отчет перед избирателями, на доведение своей позиции нарушаются.

 

Комментарии  

 
+1 # 07.07.2010 12:18
Добрый день!
Я сам работаю в муниципальной структуре Московской области, и могу только подтвертить вышесказанное, т.к. и там царит беспредел, что уж говорить про наш город. А наш Серпухов давно уже перестал быть любимым городом, как написано на некоторых остановках, и всё это благодаря Жданову и его шайке. И ведь вышестоящее над Ждановым руководство в курсе этих фактов, но оно ничего не сделает. Тотальная коррупция вплоть до верхов власти. Вот Китае, например, чиновника за взятки казнили, а у нас они не знаю границ. Переняли б опыт у Китая - неповадно было б.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

твиттер Народныго наблюдателяНародный наблюдатель вконтактеНародный наблюдатель страница в одноклассникахНародный наблюдатель страница на фейсбукканал на youtube

Выборы - вся правда о депутатах Серпухова


Баннер
Баннер
Баннер

Цитата

- Всегда хожу на выборы, а участвовать в голосовании за Главу города вообще считаю священной обязанностью каждого избирателя. Не дело в такой ответственный момент вставать в позу да по домам отсиживаться, в таком случае нечего потом говорить, что не того выбрали. У депутатов свои задачи: голосуя за них, мы не наделяем их полномочиями по выборам мэра. Да и знаю я только своего депутата. А что остальные? Кто-нибудь видел их декларации? Чем они владеют? Если выборы Главы отдадут на откуп депутатам, народ вообще не пойдёт голосовать
пенсионерка, читательница "МИГа"

Архив Народный наблюдатель скачать

Народный наблюдатель №72 - Будут ли выборы в Серпухове честными?

Народный наблюдатель №70 от 12 июля 2015 года скачать Серпухов за прямые выборы 

Народный наблюдатель №70 от 16 марта 2015 года скачать - сельский чиновник потратил на свой ДР 10 миллионов 

другие номера

Последние комментарии

Скачать газеты в PDF