Наш Серпухов

Наш Серпухов

Сайт города Серпухов: новости и события.

Свежий букет

E-mail Печать PDF

А ведь это моя территория, подумал В.П. ТюринНе получив должной правовой оценки по фактам лихой надстройки муниципальных жилых домов фирменными мансардами СПТП «Союз» не боясь общественного мнения, а уже тем более реакции правоохранительных органов, продолжает успешно заниматься все тем же строительством все по той же отлаженной технологии.

В газете «Серпуховские вести» № 96 от 2 сентября 2008 года было опубликовано извещение о проведении открытого конкурса на право заключения инвестиционного договора на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Красный текстильщик, д. 6/2, с надстройкой мансарды, проведением капитального ремонта благоустройством прилегающей территории.

Конкурс должен пройти в здании администрации завтра в 15.00. Чиновников администрации города Серпухов немало не смущает, что данный «конкурсный объект» уже, как всегда, героически построен и, можно сказать, готов к эксплуатации. По-прежнему, нарушая все мыслимые и немыслимые законы, нормы и правила в отношении муниципального имущества и воруя муниципальную электроэнергию, господин Кирницкий и его давние и надежные партнеры из горадминистрации чувствуют себя весьма уверенно в завтрашнем дне.

Данные факты были обнародованы 7 октября на заседании контрольно-ревизионной комиссии, где были продемонстрированы фотографии уже построенного объекта. Ранее по аналогичным обстоятельствам, к большому сожалению, работникам горпрокуратуры не удалось найти и наказать истинного виновника, несмотря на то, что именно он раздавал многочисленные интервью местным газетам, в том числе и газете «МИГ Южное Подмосковье».

Поэтому, вместо СПТП «Союз» была наказана какая-то непонятная компания ЗАО «Новые строительные технологии» из Москвы, а СПТП «Союз» все свои стройки преспокойно узаконил. Чтобы максимально облегчить тяжелый труд сотрудников правоохранительных органов, приводим разъяснения, данные директором ООО «Занарье-ЖКХ» господином В.П. Тюриным, в ведении которого находится данный дом, как директора управляющей компании, и, который точно знает, кем проводится данное строительство.

Выписка из протокола заседания контрольно-ревизионной комиссии Совета депутатов города Серпухов от 7 октября 2008 года.

Залесов П.Н. (Тюрину В.П. - редакция): - Вы в курсе, что идет строительство мансарды по адресу Красный Текстильщик д. 6/2,? Залесов П.Н. предоставляет на обозрение фотоснимки здания с построенными мансардами по ул. Красный Текстильщик д. 6/2.
Тюрин В.П.: - Да. Знаю.
Залесов П.Н.: - Кто ведет строительство?
Тюрин В.П.: - Строительство ведет СПТП «Союз».
Залесов П.Н.: - Кто давал разрешение на подключение к сетям и кто их оплачивал? По предыдущим вопросам они врезались самостоятельно, не делая проекта, без разрешения. У людей не было электричества.
Тюрин В.П.: - Вода им была не нужна, не подключились. Брали только электричество, они за это наказаны. Я не давал разрешения. Электричество они брали со столба, самовольно подключаясь. Поэтому у людей проблем с электричеством не было.
Залесов П.Н.: - Какой документ Вы получили на разрешение по этой стройке?
Тюрин В.П.: - Я получил письменное разрешение КУИ (комитет по управлению имуществом).
Залесов П.Н.: - Вы получили письменное разрешение КУИ? Прошу Вас предоставить копию этого разрешения.
Тюрин В.П.: - Хорошо.

ОТ РЕДАКЦИИ: копия аудиозаписи заседания КРК имеется в распоряжении редакции и в Совете депутатов. Мы готовы предоставить по запросу правоохранительных органов, если, конечно, кто заинтересуется.

Учрежденное администрацией организация ЗАО «Серпуховские инвестиционные проекты» (100% акций принадлежит администрации города Серпухов). Это ловкая коммерческая структура чудесным образом получила от администрации города по договору аренды площадь 224 кв. м. по адресу пл. Ленина, 7 с арендной платой 1644 рубля 74 копейки в месяц.

Администрация города Серпухов в лице Комитета по управлению имуществом незаконно применила коэффициент деятельности равный 0,05, который должен применяться для расчета арендной платы федеральным и областным государственным учреждением, таким как, учреждение здравоохранения, представительство федеральных и областных органов власти. Для всех прочих коммерческих структур, невзирая от форм собственности для использования под офис должен применяться коэффициент 2,5.

Таким образом, ЗАО “Серпуховские инвестиционные проекты” по согласованию с администрацией города Серпухов занизили арендную плату в 50 раз, чем нанесли материальный ущерб бюджету города Серпухов в особо крупном размере (около 1 млн. в год). Также эта компания являлась основным и часто единственным победителем конкурсов подрядных работ по ремонту, надзору и обслуживанию. Ей также представлялись льготные кредиты под 1% из бюджета города Серпухов. В то время, как основные МУПы, такие как Серпуховская электросеть, Серпуховский водоканал вынуждены были для пополнения денежных средств брать кредиты в коммерческих банках под высокий процент. ЗАО “Серпуховские инвестиционные технологии” по информации, которая нуждается в тщательной проверке эксплуатировала и собирала арендную плату с арендаторов печально известного здания Плаза (застройщик - RiGroup), что доказывает экономический альянс ООО “Русская инвестиционная группа” и администрации города Серпухов через ОАО “СИБ”.

На каких условиях, и по каким правовым основаниям осуществлялось так называемое управление, если здание не было оформлено надлежащим законным способом. Как арендаторы, особенно ГУП МО БТИ, могли заключать договора аренды в отсутствии свидетельства о собственности на здание Плаза, думаем, будут расследовать компетентные органы в рамках коррупционного скандала, напрямую связанного с деятельностью эксминистра финансов Московской области, ныне американца г-на Кузнецова.

Строительство мансардных этажей по адресу Красный Текстильщик 

Строительство мансардных этажей по адресу Красный Текстильщик, 6/2 близится к логическому завершению

 Продукт администрации города и компании RiGroup
Очередной совместный “продукт” администрации города и компании RiGroup

Обнаружены системные злоупотребления в сфере проведения конкурсов. Обязательным условием, согласно законодательству Российской Федерации и условием конкурсной комиссии, для поставки продуктов питания в медицинские и детские дошкольные учреждения является наличие склада для хранения продуктов. Склад должен соответствовать действующим санитарноэпидемиологическим нормам и разрешение на хранение продуктов должен выдать Роспотребнадзор (бывшая санэпидстанция). При проведении проверки было установлено, что победитель конкурсов, часто в единственном лице, некая ИП Камалова необходимых документов, указывающих на наличие у нее складских помещений, не имела. А, по устному заверению работников администрации города - членов конкурсной комиссии - поставляемые продукты хранились в подвале жилого дома ИП Камаловой. На вопрос, почему конкурсная комиссия допускает к участию в конкурсе г-жу Камалову с такими грубейшими нарушениями, было заявлено, что «у нее (Камаловой ред.) с этими вопросом все хорошо», к ней домой ездил лично замглавы г-н Гусев (видимо с контрольной проверкой), оценил (вместо Роспотребнадзора), склад в подвале частного жилого дома в Бутурлино, как «произведение искусства». Этих аргументов для неприступной комиссии оказалась более чем достаточно. Но, нехороший депутат Залесов все равно настаивал на том, что поставка продуктов питания нашим детям и больным требует нормальных складов. А, именно, для организации складского хозяйства необходимо выполнить требования действующих санитарных норм: мясо, рыба хранятся в морозильных камерах; мясо, рыба, овощи хранятся отдельно; помимо холодильных камер должны быть подсобные помещения для обслуживающего персонала, раздевалка, умывальники и прочее. В обязательном порядке должны быть заключены договоры с центром дезинфекции для регулярной обработки и контроля складских помещений. Эти заявления были восприняты комиссией как очередное проявление излишней политической активности и проигнорированы полностью.

Другие, более достойные претенденты, были, как всегда, благополучно сняты с конкурсной гонки из-за неправильно (по мнению комиссии) заверенного листочка из устава, или другим «серьезнейшим» основаниям.

Передача земельных участков под незаконную предпринимательскую деятельность. Уголовный Кодекс Российской Федерации трактует термин незаконная предпринимательская деятельность следующим образом - осуществление хозяйственной деятельности без предусмотренных для этого государственной регистрации и предусмотренных законом лицензии (разрешения). Дело в том, что на основании «Федерального закона о розничных рынках», субъект федерации выдает именно разрешение на организацию рынка, и только после получения такого разрешения рыночная деятельность является легитимной. Это нисколько не смутило администрацию города Серпухов, в лице ИО председателя комитета по управлению имуществом А.В. Тюргашкина, который передал без проведения обязательного конкурса на основании вышеуказанного для «организации рыночной торговли» земельные участки в количестве четырех штук в лучших местах города. Причем два земельных участка не имели даже обязательных в этом случае кадастровых планов. Исполняя обязанности председателя комитета по управлению имуществом г-н Тюргашкин действовал согласно постановлений главы города Серпухов. В этих действиях, по нашему мнению, совершенно четко усматривается целый букет статей Уголовного кодекса, а, именно: незаконное превышение должностных полномочий, незаконное участие в коммерческой деятельности, незаконное предпринимательство.

Строительство на территории Серпухов американской компанией RIGroup. Администрация города Серпухов по депутатским запросам выдал документы, касающиеся выданных разрешений на строительства на территории города. Разрешений, выданных компании RIGroup среди них не обнаружено. Зато обнаружено уничтожение муниципального имущества, а именно городского стадиона «Локомотив» на Привокзальной площади и здание клуба имени Дзержинского - объекта муниципальной собственности, ранее культурного центра без какой-либо компенсации для муниципального образования города Серпухов.

Источник: Председатель Комитета по противодействию коррупции Совета депутатов города Серпухов Павел Николаевич ЗАЛЕСОВ
«Народный наблюдатель Подмосковья» № 14 (51), от 14 февраля 2009 года

 

 

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

твиттер Народныго наблюдателяНародный наблюдатель вконтактеНародный наблюдатель страница в одноклассникахНародный наблюдатель страница на фейсбукканал на youtube

Выборы - вся правда о депутатах Серпухова


Баннер
Баннер
Баннер

Цитата

Вся наша семья за прямые выборы Главы города. Доверять надо людям. Мы не толпа безликая, а народ!
Валерий Дмитриевич Зинин, предприниматель

Архив Народный наблюдатель скачать

Народный наблюдатель №72 - Будут ли выборы в Серпухове честными?

Народный наблюдатель №70 от 12 июля 2015 года скачать Серпухов за прямые выборы 

Народный наблюдатель №70 от 16 марта 2015 года скачать - сельский чиновник потратил на свой ДР 10 миллионов 

другие номера

Последние комментарии

Скачать газеты в PDF